La bufalara sciocchezza del reddito di cittadinanza grillino.

È di questi giorni l’ultima boiata sul reddito di cittadinanza sparata dal webmaster Luigi Di Maio: ha dichiarato che si possono dare senza problemi 780€ a tempo indeterminato a circa 10 milioni di italiani, questo al modico costo, secondo i suoi precisi ed accurati calcoli, di 17 miliardi di euro/annui.

Adesso, non si può pretendere che un elettore grillino medio, affetto da analfabetismo funzionale, noti che il calcolo è completamente sballato. Infatti, anche un bambino di seconda elementare con calcolatrice alla mano, si rende conto che se noi moltiplichiamo 780€ al mese x 12 mesi otteniamo 9360€ l’anno e, se questa somma la moltiplichiamo per 10 milioni di persone, otteniamo la tremenda cifra di 93,6 miliardi di euro… un'enorme somma che, probabilmente, neanche gli USA potrebbero permettersi di spendere all'anno per un qualsiasi investimento.

Ma tralasciamo per un attimo questa questione di quanto costerebbe: non è per noi, qui ci vogliono fior fior di laureati in matematica ed economisti per comprenderla…
Andiamo, invece, ad analizzare nel merito la questione del reddito di cittadinanza, secondo il mio punto di vista, naturalmente:

A mio avviso, il modello è un vero e proprio disincentivo al lavoro, una rete di protezione che aumenta l’ineguaglianza tra le classi lavoratrici e quelle che vivono sui contributi da esse pagate. Chi sarebbe più incentivato a un lavoro part-time, spesso pagato meno, se lo Stato riconoscesse un sussidio maggiore? Per non parlare della maggior parte dei lavoratori che percepisce poco più di 1.000 euro/mese netti: perché dovrebbe accettare un lavoro, coi costi logistici inerenti, se lo Stato garantisse un reddito similare? Non stiamo parlando di un salario minimo, come esiste negli USA o in Francia: qui si parla di riconoscere un vero e proprio stipendio a chi non lavora.

Aggiungo: dare 780 euro al mese a tutti per non fare nulla è quanto di più imbecille si possa fare, perché così si incoraggia la gente a rimanere disoccupata o, peggio, a lasciare il proprio impiego per percepire il reddito di cittadinanza e lavorare in nero e vivere da nababbo a spese dello Stato.

La vera sfida per il futuro non è quella di estendere la rete dei sussidi, bensì quella di rendere fluido il mercato del lavoro, eliminando le barriere d’accesso, e di agevolare i cittadini nel cambio d’impiego o nella riconversione professionale.

Abbiamo assodato all’inizio dell’articolo che il reddito di cittadinanza costerebbe intorno ai 90 miliardi di euro, dove si andrebbero a prendere i soldi secondo i grillini?

Secondo questi premi Nobel mancati dell’economia, quei fondi possono essere ricavati dalla lotta all’evasione fiscale o dall’aumento della tassazione sul gioco d’azzardo. Ammesso e non concesso che si possano ancora trovare fondi dalla lotta all’evasione, si tratterebbe di un introito una tantum, non strutturale, che non può essere previsto o quantificato, così come difficilmente sarebbe possibile aumentare la pressione fiscale su un settore, quello dei giochi, in cui già lo Stato è il maggior beneficiario degli introiti. Da qui alla previsione che un eventuale reddito di cittadinanza si trasformi in un nuovo inasprimento fiscale verso la popolazione, il passo è breve.

Ma ci sono altre voci per finanziare questo assistenzialismo a vita:

·         Eliminazione dei rimborsi elettorali ai partiti; imbecille per due motivi: il primo è che la recente riforma permette l’accesso solo a chi fa certificare il bilancio (e il M5S NON ne ha diritto) e introduce le donazioni volontarie del singolo col due per mille; il secondo è che la totale eliminazione dei rimborsi elettorali aprirebbe DAVVERO la strada alle “lobbies” che con cospicue donazioni potrebbero influenzare la politica nazionale, esattamente come succede negli Stati Uniti d’America.

· Taglio alle pensioni d’oro; peccato che la Corte Costituzionale abbia bocciato una proposta simile perché sarebbe una discriminazione e, quindi, incostituzionale.

·        Una patrimoniale una tantum; non si è ancora capito come un intervento fatto una sola volta possa sostenere una cosa da rinnovare anno per anno, boh!

·         Taglio drastico dei fondi al Ministero della Difesa; cosa che bloccherebbe l’aggiornamento dell’Aeronautica e l’aggiornamento della Marina che sta costruendo in Italia, nei cantieri della Fincantieri

·         Dirottamento dell’8×1000 al reddito di cittadinanza.

·         Aumento generalizzato di molte tasse.

·  Trattenute su tutte le operazioni finanziarie, comprese quelle sulle obbligazioni molto usate dai piccoli risparmiatori.

·        Soppressione della Cassa Integrazione in Deroga. E questa è pura follia! Anzi no, non serve: basta dare il reddito di cittadinanza a tutti i cassintegrati, dove avevo la testa?

·         Abolizione dei contributi all’editoria. Per le riviste di gossip mi sta anche bene, ma per i quotidiani no: molti hanno dietro cooperative e non grandi gruppi editoriali, eliminare i contributi vuol dire far chiudere una marea di testate con tanti saluti al pluralismo, consegnando di fatto l’Informazione ai grandi editori.

Da sottolineare che queste sono somme recuperate tenendo conto di un costo di 17 miliardi, non 90!

Tutto ciò ci fa capire che il tutto è solo pura propaganda strumentale. Infatti questa roba sarà rigettata in commissione senza nemmeno approdare in Parlamento, in quanto è un testo troppo complicato che va a toccare troppe cose insieme (alcune delle quali intoccabili per sentenze della Corte Costituzione o altre leggi attualmente in vigore).

La mia impressione è che i capi del M5S sappiano benissimo che questa roba sarà rigettata, l’hanno presentata per poter dire agli elettori: “Avete visto? Noi proviamo a mettere a posto le cose ma la KA$TA del piddì ce lo impedisce”.

Ma non finisce qui, perché il metodo per stabilire chi abbia diritto o meno a percepire il reddito di cittadinanza è talmente assurdo che  creerebbe situazioni paradossali tipo:

chi è single, senza lavoro e vive da solo si becca 780€. Se fa parte di un nucleo famigliare, potrebbe percepire ZERO se il reddito del nucleo supera il livello presente nella legge.

Non serve dire che in NESSUN altro Paese al mondo esiste questa idiozia, non credete ai grillini che spacciano per “reddito di cittadinanza” dei normali “sussidi di disoccupazione” che abbiamo anche nel nostro ordinamento.

Ma non finisce qui, perché secondo i grillini il “reddito di cittadinanza” farebbe ripartire la domanda interna e quindi anche il mercato del lavoro perché lo Stato dà denaro ai cittadini i quali lo spendono. Benissimo, ma chi dà i soldi allo Stato? Nessuno, perché le entrate dello Stato crollerebbero in quanto il reddito di cittadinanza favorirebbe il lavoro nero.

Ultima cosa: ammesso che si riuscissero a trovare  i soldi, concentrando tutte le risorse e risparmi dello stato in quell'unica direzione, per creare questo reddito di cittadinanza…. E poi? Rimarrebbe qualche spicciolo per investire in sanità, grandi opere, nella scuola o incentivi per creare nuovi posti di lavoro?

Come si pensa di far crescere l’economia ed il PIL di un Paese complesso come il nostro in questo modo?

Io naturalmente a questa domanda non ho risposta, probabilmente ce l'hanno i grandi statisti ed economisti come Di Maio o Di Battista che, tra un salotto televisivo ed un altro, sicuramente ci "illumineranno di immenso" nei prossimi mesi.

Un saluto, alla prossima da Un cittadino qualsiasi. :-)

Seguimi anche su Facebook o Twitter @uncittqualsiasi